ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-22188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Рыченкова Ивана Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2022 по делу N А82-13298/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена без применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Эйч Би Эссистенс".
В кассационной жалобе Рыченкову И.С. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от ответственности перед кредитором, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и оценили его действия как не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Рыченкову Ивану Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА