ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-12757(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит" (далее - общество "Аргеллит") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021 по делу N А45-4062/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 15.01.2018 N 14/2018, заключенного между должником (цедентом) и частным научно-исследовательским учреждением "Тепловые ресурсы" (далее - ЧУ "Тепловые ресурсы"), применении последствия его недействительности в виде взыскания с учреждения полученных от общества "Аргиллит" денежных средств в размере 8 458 745,21 руб., восстановлении задолженности общества "Аргиллит" перед должником на эту же сумму, а также применении последствий недействительности договора уступки прав требований (цессии) от 19.07.2018, заключенного между должником и ЧУ "Пепловые ресурсы" в отношении задолженности общества "Аргиллит" в размере 1 737 581,63 руб., ранее признанной недействительной вступившим в законную силу судебным актом.
Определением арбитражного суда первой инстанцией от 17.02.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Договор об уступке права требования от 15.01.2018, заключенный между должником и ЧУ "Пепловые ресурсы", признан недействительным, применена реституция в виде взыскания с ЧУ "Пепловые ресурсы" в конкурсную массу 9 895 655,29 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.09.2021, определение от 17.02.2021 отменено в части применения реституции. С общества "Аргиллит" в конкурсную массу взыскана задолженность в размере 5 267 373,66 руб., с ЧУ "Пепловые ресурсы" в конкурсную массу взыскана задолженность в размере 4 628 281,63 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аргиллит" просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 17.02.2021.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что должник по основному обязательству (общество "Аргиллит") с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должен был знать о наличии принятиях ограничений, в связи с чем последующие действия по перечислению денежных средств в обход расчетного счета службы судебных приставов свидетельствуют о недобросовестном поведении. При таких условиях в качестве последствий недействительности договоров уступок денежные средства подлежат взысканию с цессионария (ЧУ "Пепловые ресурсы") в размере платежей, совершенных за период с 18.01.2018 по 19.02.2018, и должника по основному обязательству (общества "Аргиллит") в размере платежей, совершенных за период с 20.02.2018 по 08.05.2018 (даты последнего платежа).
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА