ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-15406(3)
Дело N А41-53442/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Юдина Сергея Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2024 г., принятые в деле N А41-53442/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ивлевой Евгении Юрьевны (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения от 10 сентября 2020 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Юдин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование допущенного должником злоупотребления правом и неосновательный отказ в назначении экспертизы на предмет оценки роскошности жилья.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что жилой дом, доли в котором подарены, обладает исполнительским иммунитетом и условия для снятия или ограничения иммунитета отсутствуют, поэтому отклонил ходатайство о назначении экспертизы и требование о признании дарения недействительным в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее толкования и практики применения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Юдину Сергею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА