ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-395(2)
Дело N А40-83847/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Киценко Эдуарда Васильевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г., принятые в деле N А40-83847/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (кредитора) о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 г.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г., мировое соглашение расторгнуто, возобновлены производство по делу и процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Киценко Э.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие права на расторжение соглашения в случае неисполнения его третьим лицом и наличие у кредитора иных способов защиты права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Иное толкование статьи 164 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не создает указанных оснований.
По вопросу о способе защиты суды правомерно руководствовались выбором кредитора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Киценко Эдуарду Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА