ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20887
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Камышова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу N А40-303130/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды указали на то, что в настоящем случае, как следует из определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2022 по делу N А11-5233/2018, в качестве обеспечительной меры, в том числе, наложен запрет на совершение сделок по отчуждению в отношении недвижимого, движимого и иного принадлежащего имущества в пределах суммы 2 073 773 930 рублей 46 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Учитывая изложенное, как указали суды, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Камышову Александру Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА