ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 г. N 310-ЭС22-11516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Масляева Ивана Алексеевича (кредитора) и финансового управляющего Пьеро Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, принятые в деле N А83-2314/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ращенко Евгения Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, жилых домов с хозяйственными строениями и сооружениями от 01.12.2015, заключенного между должником, Косаревым Игорем Владимировичем и Гуревичем Сергеем Евгеньевичем, и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Установив непопадание сделки под основания недействительности, предусмотренные законодательством о банкротстве, и необоснованность управляющим наличия выходящих за пределы названных оснований пороков, суды правомерно отказали в признании сделки недействительной в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Масляеву Ивану Алексеевичу, финансовому управляющему Пьеро Александру Игоревичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА