ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Горбунова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 по делу N А53-7199/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "СИК Менеджмент Груп" (далее - общество "СИК Менеджмент Груп") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ОВК Инжиниринг" - по его требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 642 310 рублей 40 копеек.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2022 заявление общества "СИК Менеджмент Груп" удовлетворено.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбунов Н.В. просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что на основании ряда договоров уступки включенное в реестр требование к должнику перешло к обществу "СИК Менеджмент Груп". При этом, отклоняя доводы Горбунова Н.В. о том, что он не заключал договор цессии от 09.12.2020, суды учли переписку сторон, доказательства исполнения сделки, отсутствие письменного заявления о фальсификации.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ