ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-20201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахтрансбункер" (далее - общество "Сахтрансбункер") на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.05.2022 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу N А59-4236/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Сахтрансбункер" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 180 226 рублей 50 копеек.
Временным управляющим должником заявлены возражения на требование заявителя.
Общество "Сахтрансбункер" обратилось в суд с ходатайством об оставлении возражений временного управляющего должником без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.05.2022 в удовлетворении ходатайства общества "Сахтрансбункер" отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Сахтрансбункер", не согласившись с указанными определением и постановлением, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которых просит их отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об оставлении возражений управляющего без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что установленный пунктом 2 названной статьи срок является организационным и сам по себе пропуск этого срока не может ограничивать права лиц, участвующих в деле, на заявление возражений по требованию кредитора.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ