ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-16299(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - Косякина Кирилла Сергеевича (г. Тула) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 по делу N А41-40347/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаляпина Валерия Анатольевича конкурсный управляющий КФХ "Шаляпина" Паносян В.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 053 123 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-20433/20 по заявлению конкурсного управляющего КФХ "Шаляпина" Паносяна В.С. к Шаляпину В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2021 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Косякин Кирилл Сергеевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Учитывая наличие в рамках дела N А41-20433/20 обособленного спора о привлечении Шаляпина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам КФХ "Шаляпина", принятого к производству суда, суды пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по рассмотрению обособленного спора в рамках дела о банкротстве Шаляпина В.А. с учетом положений пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Косякину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА