ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 309-ЭС23-17077(1,2)
Дело N А07-12888/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Малышевой Инны Сергеевны и Игнатова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ишсталь" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 13.02.2018 N 01/2018, заключенного между должником и Малышевой И.С., недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший руководитель общества Игнатов О.В., действующий собственник спорного имущества - общество с ограниченной ответственностью "МЕТЛОМ".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договор купли-продажи от 13.02.2018 N 01/2018 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Малышевой И.С. в пользу общества "Ишсталь" денежных средств в сумме 11 090 000 руб.
В кассационной жалобе Малышева И.С., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Игнатов О.В., также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение либо изменить мотивировочную часть обжалуемых судебных актов.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемая сделка совершена должником при наличии у него признаков неплатежеспособности, в отсутствие равноценного встречного предоставления, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Малышевой Инне Сергеевне и Игнатову Олегу Валентиновичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА