ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 309-ЭС19-24014(2)
Дело N А34-9117/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шатохиной Марины Алексеевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2023 по делу N А34-9117/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автотехника" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Шатохиной М.А. о переводе не нее прав и обязанностей Бабочкина Александра Сергеевича в части купли-продажи 27/100 доли в праве на земельный участок (земли населенных пунктов) по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Гоголя, 141 кадастровый номер 45:22:030112:114, общей площадью 53521 кв. м для использования принадлежащих на праве собственности Шатохиной М.А. нежилых зданий по тому же адресу с кадастровыми номерами 45:22:030112:383, 45:22:030112:384, 45:22:030112:386, 45:22:030112:386 по стоимости за кв. м, определенной в договоре купли-продажи от 27.04.2020 N 5, а также об обязании ответчиков заключить с участием истца дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.04.2020 N 5 о передаче истцу 27/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 45:22:030112:114 и совершить действия, необходимые и достаточные для регистрации права собственности Шатохиной М.А. на 27/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 45:22:030112:114 в соответствии с заключенным дополнительным соглашением.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шатохина М.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что условия о преимущественном праве на приобретение спорного имущества в рассматриваемом случае не применимы, порядок проведения публичных торгов не предусматривал каких-либо ограничений по участию в них, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными и перевода на Шатохину М.А. прав по договору купли-продажи на 27/100 доли в праве на спорный земельный участок.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ