ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 307-ЭС23-17493(2)
Дело N А21-1783/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Романова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 по делу N А21-1783/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛагунРесурс" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2022 заявителю отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по заявлению Романова И.В. прекращено.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Романов И.В. просит отменить принятые по его заявлению судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по заявлению Романова И.В., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из корпоративного характера обязательств должника перед Романовым И.В.
С такой оценкой представленных доказательств согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ