ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 306-ЭС21-27707(3)
Дело N А55-33222/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Гаспарян Тамары Владиславовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Микаеляна Артура Рубиковича и Гаспарян Тамары Владиславовны (далее - должники),
установила:
в рамках дела о банкротстве должников Гаспарян Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы Гаспарян Т.В. следующее имущество:
- долю в жилом помещении, подвал N 1, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 68, площадью 169,3 кв. м, кадастровый номер: 63:08:0101018:1008;
- долю земельного участка, установленного относительно ориентира, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 68, 722 +/-3 кв. м, кадастровый номер: 63:08:0101018:1018:49.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Сызрань, администрация городского округа Сызрань.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что ранее из конкурсной массы должника было исключено имущество, которое отвечает разумным и достаточным потребностям должника и членов его семьи в жилище, имущество, которое просит исключить из конкурсной массы Гаспарян Т.В., не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суды отказали в удовлетворении заявления.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Гаспарян Тамаре Владиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА