ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2023 г. N 304-ЭС22-12327(3)
Дело N А27-6401/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Запсибэлектромонтаж" Шушакова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Сибвостокэнергосервис" (кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шушакова А.В., выразившиеся в нераспределении денежных средств должника и неосуществлении расчетов с кредиторами в период с 28.02.2021 по 01.10.2022, а также с требованием об отстранении Шушакова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023, признаны не соответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нераспределении денежных средств должника и неосуществлении расчетов с кредиторами в период с 28.02.2021 по 01.10.2022. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды исходили из несоответствия поведения конкурсного управляющего, не принявшего меры по распределению в разумные сроки имеющихся на счете должника денежных средств и осуществлению расчетов с кредиторами, задачам конкурсного производства и интересам кредиторов. В остальной части требований оснований для удовлетворения жалобы суды не установили.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА