ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2024 г. N 307-ЭС23-27134
Дело N А56-4127/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу международной коммерческой компании "Корпорация Акита" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2023 г. по делу N А56-4127/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. по тому же делу по иску международной коммерческой компании "Корпорация Акита" к Ваховскому Дмитрию Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат химико-пищевой ароматики", компании с ограниченной ответственностью "Регалия 28 Проперти Инвестмент", Ерошевскому Якову Александровичу, компании "Фортлайн Шиппинг Лимитед" о признании недействительным (ничтожным) договора залога доли, применении последствий его недействительности, признании недействительным (ничтожным) договора займа, применении последствий его недействительности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г., в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 166, 170, 181, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать международной коммерческой компании "Корпорация Акита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ