ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-10686
Дело N А40-87094/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марлис-Торг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ООО "Проект-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Марлис-Торг" (далее - ООО "Марлис-Торг", истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на нежилые помещении и истребовании из чужого незаконного владения публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" следующих помещений, расположенных по адресу: г. Москва, пер. Капранова, д. 3, стр. 1, 2.3: строение 1:-2 этаж, пом. 1, комнаты N 8-10, 17, 4 этаж, пом. I, комнаты 12-14, 46-48; 7 этаж, пом. 1а, комнаты 3-5; 8 этаж, пом. I, комнаты 2, 3, 5, 7, 8; строение 2: 5 этаж, пом. I, комнаты 1-17, 28, 37, 48-52; 6 этаж, пом. 1, комнаты 1, 2, 13-18, 31, 42-53, 54; этаж надстр., пом. I, комнаты 1-4; строение 3: 1 этаж, пом. 1, комнаты 20, 36; 2 этаж, пом. 1, комнаты 6, 8, 9, 12, 25; 3 этаж, пом., комнаты 34, 37, 4 этаж, пом. I. комнаты 24, 25, 33; 5 этаж, пом. I. комната 17.
Арбитражный суд города Москвы решением от 07 апреля 2022 г. исковые требования оставил без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11 июля 2022 г. отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2022 г., удовлетворил исковые требования.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15 ноября 2022 г. отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г., направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Арбитражный суд города Москвы протокольным определением от 22 февраля 2023 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену истца общества с ограниченной ответственностью ООО "Проект-Инвест" на общество с ограниченной ответственностью "Премьер Плаза" в части помещений, принадлежащих истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Инвест".
Определением суда от 22 февраля 2023 г. в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Премьер Плаза" от иска к публичному акционерному общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", в указанной части производство по делу прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Премьер Плаза".
Арбитражный суд города Москвы решением от 30 июня 2023 г. оставил исковые требования без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 декабря 2023 г. отменил решение суда, исковые требования удовлетворил.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01 апреля 2024 г. отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г., оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 г.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Марлис-Торг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА