ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-10939
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (далее - общества "РН-Пурнефтегаз") на определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-98088/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пурэнергомонтаж" (далее - должник),
установил:
общество "РН-Пурнефтегаз" обратилось в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Бармина А.С. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 заявление общества "РН-Пурнефтегаз" признано необоснованным.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РН-Пурнефтегаз" просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление общества "РН-Пурнефтегаз" необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20, 20.2, 45 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем оснований для отстранения Бармина А.С. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.
С этим согласился Арбитражный суд Московского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ