ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС15-19848(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Центр развития юношеского спорта" (далее - должник) Мартынова Сергея Олеговича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 по делу N А41-83054/2014 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) и Карцева Наталья Николаевна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Бариновым Александром Александровичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 14.08.2020 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов отказано. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Баринова А.А. в конкурсную массу должника 30 477 626 руб. 12 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.05.2021, указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Баринова А.А. в конкурсную массу должника 30 477 626 руб. 12 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Баринова А.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 30 477 626 руб. 12 коп.
При этом судом правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 23.03.2018 по настоящему делу о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии должных и достаточных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ