ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-16120
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - комбинат) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-19923/2020 по иску открытого акционерного общества "Жировой комбинат" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Абрамовской Светлане Викторовне (далее - предприниматель) о защите исключительного права на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.01.2021 иск удовлетворен частично, на предпринимателя возложена обязанность изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию под товарным знаком "Уральский провансаль ЕМЖК" и уничтожить ее за свой счет без компенсации. С предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации.
Комбинат в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подал апелляционную жалобу на решение суда от 29.01.2021.
Определением апелляционного суда от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2021, производство по апелляционной жалобе комбината прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе комбината, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 150, 270 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд апелляционной инстанции указал на то, что из содержания решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях комбината, данное решение не создает препятствий для реализации прав комбината и не возлагает на него какие-либо обязанности; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов; вопреки доводам заявителя не привлечение к делу лица, участвовавшего в цепочке оборота оспариваемого товара наряду с ответчиком, не является процессуальным нарушением.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда, не установив нарушений судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА