ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-6604(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УралРемСервис" Фердинанда Михаила Борисовича (г. Екатеринбург; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019 по делу N А60-49371/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УралРемСервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019, удовлетворено заявление ООО "ИжораРемСервис" о намерении погасить требования кредиторов должника, обществу "ИжораРемСервис" предложено удовлетворить требования кредиторов в размере 11 411 526,43 руб. в срок до 16.11.2018; с общества "ИжораРемСервис" в пользу конкурсного управляющего взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 100 000 руб.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части начисления ему суммы стимулирующих процентов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного дела о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ