ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2023 г. N 307-ЭС22-12170(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" (далее - должник) Сердюковой Виктории Игоревны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023 по делу N А21-15116/2019 Арбитражного суда Калининградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Переверзева Сергея Владиславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2022 заявление удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2023, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрел оснований для привлечения Переверзева С.В. к субсидиарной ответственности.
При оценке изложенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2022 по настоящему делу Переверзев С.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с совершением убыточных сделок, повлекших за собой банкротство контролируемой им организации и невозможность погашения требований ее кредиторов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ