ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2023 г. N 305-ЭС23-9619(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Бузуновой Галины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-134867/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бузуновой Г.В. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника Бабкин О.П. с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, с установлением начальной продажной цены имущества.
Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 исключена из конкурсной массы должника 1/2 доля в праве собственности на помещение площадью 58,6 кв. м.
Бузунова Г.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из того, что представленное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов должника и кредиторов; при утверждении начальной продажной цены имущества учтено, что окончательная цена имущества будет сформирована по результатам торгов на основании конкурирующих заявок участников.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА