ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 308-ЭС22-12413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Солдатенко Алексея Валерьевича (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 по делу N А53-1114/2020,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель - третье лицо, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 11.2, 11.3, 11.4, 11.9, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаконных действиях публичного органа по разделу исходного земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Факел", образованию новых участков и предоставлением их в аренду с нарушением требований земельного законодательства и интересов общества, и удовлетворили заявленные им требования.
Приведенные в кассационной жалобе третьего лица доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку дело N А53-1114/2020 Арбитражного суда Ростовской области не истребовано, Солдатенко А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства Солдатенко А.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Солдатенко Алексею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА