ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС18-13822(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Гремяковой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-109796/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гремякова Александра Владимировича финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим, кредитором Гремяковой И.В. и должником, относительно начисления и распределения мораторных процентов, а также разрешения вопроса о приостановлении распределения вырученных от реализации имущества должника денежных средств до принятия решения судом общей юрисдикции о разграничении права совместной собственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 разрешены разногласия; установлено, что законных оснований для приостановления расчетов с кредиторами до разрешения судебного спора в Дорогомиловском районном суде по делу N 2-1088/2021 не имеется; мораторные проценты подлежат начислению до фактической даты погашении реестровой задолженности кредитора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Гремякова И.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в приостановлении расчетов с кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 60, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия законных оснований для удовлетворения требования о приостановлении расчетов с кредиторами.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА