ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 308-ЭС21-11652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2020 по делу N 63-5799/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021
по заявлению Администрации Курского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), в котором просила признать незаконным отказ управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:69, приведенного в сообщении от 23.01.2020 N 26/999/001/2019-239160; возложить на управление обязанность произвести государственную регистрацию договора аренды от 21.08.2019 N 47-19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ростовановское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество).
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ управления, приведенный в сообщении от 23.01.2020 N 26/999/001/2019-239160, на управление возложена обязанность зарегистрировать договор аренды от 21.08.2019 N 47-19.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 судебные акты оставлены без изменения.
Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суды, удовлетворяя заявление администрации, исходили из отсутствия оснований для отказа государственной регистрации договора аренды, заключенного администрацией с Ростовановским хуторским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество), суды руководствуясь пунктом 5 статьи 10 Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", подпунктом 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 21 Закона Ставропольского края от 09.04.2015 N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений" обоснованно пришли к выводу, что договор аренды с казачьим обществом, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на территории, определенной в соответствии с законами субъектов Российской Федерации может быть заключен без проведения торгов. Как установили суды, казачье общество внесено в государственный реестр казачьих обществ и осуществляет деятельность на территории Курского района Ставропольского края.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА