ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12082
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области (далее - администрация, заказчик, ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу N А21-16748/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Небо над городом" (далее - общество, подрядчик, истец) к администрации о взыскании 462 056 рублей неустойки за период с 29.05.2018 по 22.08.2019 за нарушение обязательств по контракту от 10.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту части Железнодорожной улицы со строительством сетей водопровода, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации в г. Приморске Балтийского муниципального района,
установила:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 254 175, 71 рублей неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части удовлетворения требований истца в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в обоснование заявленных требований истцом (подрядчиком) указано на нарушение администрацией (заказчиком) сроков по оплате выполненных в рамках контракта работ.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела.
Установив факт выполнения работ и отсутствие доказательств их своевременной оплаты заказчиком, проверив расчет и признав его верным, суды удовлетворили требования истца в указанной части, определив размер неустойки с учетом применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и произведенного зачета.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА