ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 307-ЭС21-11934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 по делу N А56-34181/2020,
установил:
ассоциация инженеров-изыскателей "Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" (далее - Общество), о взыскании 25 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исходя из положений частей 5, 6, 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) Ассоциация должна была исключить ответчика из числа своих членов по причине его несоответствия требованиям части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) не позднее 01.07.2017, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате членских взносов после указанной даты.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество с 05.03.2013 является участником Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к видам работ в области инженерных изысканий.
Согласно пункту 7.4 Положения размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018, составляет 60 000 рублей в год, из расчета 5000 рублей в месяц.
Решением Совета Ассоциации от 10.04.2018 Общество исключено из состава членов истца за нарушение обязанности по уплате членских взносов.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.10, 55.16 Градостроительного кодекса, статьей 3.3 Закона N 191-ФЗ, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", суды удовлетворили заявленные требования, придя к правильным выводам о наличии у Общества задолженности перед Ассоциацией по уплате взносов.
Отклоняя доводы заявителя, суды указали на непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно прекратить членство в Ассоциации, а также решение уполномоченного органа истца об исключении ответчика с 01.07.2017 из своих членов, как не выразившего волю на сохранение членства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА