ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12539(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Скрипченко Вадима Германовича (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу N А40-306943/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 Скрипченко В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шепель Наталья Анатольевна.
Финансовый управляющий Шепель Н.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения, кредиторы Коваленко А.В. и Ильин С.Г. - ходатайствами о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 утверждено мировое соглашение между должником Скрипченко В.Г., конкурсным кредитором и залоговым кредитором Коваленко А.В., конкурсным кредитором Ильиным С.Г. и уполномоченным органом ИФНС России N 29 по городу Москве, прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Скрипченко В.Г.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2021 определение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Скрипченко Вадим Германович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с наличием нерассмотренного требования кредитора, не голосовавшего за выход из процедуры банкротства, окружной суд руководствовался положениями статей 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.20212 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Скрипченко Вадиму Германовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА