ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 304-ЭС21-11923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (г. Кемерово; далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу N А27-13285/2020 по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово; далее - компания) к обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное объединение СпецПром" (г. Киселевск; далее - объединение) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу и объединению о взыскании 52 591 784 руб. 57 коп. убытков (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (впоследствии - публичное акционерное общество "Россети Сибирь").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены, с общества взыскано 52 591 784 руб. 57 коп. убытков. В удовлетворении иска к объединению отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности компанией совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с общества.
Суды указали на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 52 591 784 руб. 57 коп., списанных со счета истца в рамках исполнительного производства N 1676/20/42037-ИП, при этом учитывая, что в порядке поворота исполнения постановления апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А27-23203/2018 до момента окончания исполнительного производства с объединения в пользу компании взыскано только 3 990 руб. 14 коп.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА