ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 г. N 306-ЭС19-24747(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - должник) Якиро Ростислава Борисовича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 по делу N А06-8329/2018 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Якушев Валерий Владимирович и представитель участников должника Пратима Сивакоти обратились в суд с заявлениями о понуждении конкурсного управляющего принять имущество и документацию должника у арбитражного управляющего.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, объединенным с вышеуказанными заявлениями в одно производство для совместного рассмотрения, в котором просил обязать арбитражного управляющего передать ему документацию должника согласно приведенному в его заявлении перечню.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, в остальной части производство по нему прекращено; в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего и представителя участников должника отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021, данное определение в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просить отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из того, что арбитражный управляющий передал заявителю все имеющиеся у него документы и материальные ценности (которые получил от бывшего руководителя должника).
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" Якиро Ростиславу Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК