ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 г. N 304-ЭС22-23271(3-5)
Дело N А45-12044/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СЕАН", Овчинникова Петра Владимировича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" Кильчика Артема Анатольевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г. по делу N А45-12044/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Байр-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Авдеев Дмитрий Валерьевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества "ВДТ-Строй", Сергеева Олега Николаевича, Петерса Алексея Викторовича, Овчинникова Петра Владимировича.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г., заявление удовлетворено в полном объеме, производство по рассмотрению спора в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационных жалоб, заявители не согласны с обжалуемыми судебными актами в части привлечения к субсидиарной ответственности общества "ВДТ-Строй" и Овчинникова П.В.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности бенефициара должника Овчинникова П.В. и подконтрольного ему общества "ВДТ-Строй". Судами установлено, что действия заявителей причинили существенный вред конкурсным кредиторам должника и повлекли за собой его банкротство.
Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК