ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2023 г. N 310-ЭС20-20134(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023 по делу N А48-1955/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 57" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023, Денисова О.В, освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден Тимошенко В.С.
В кассационной жалобе кредитор Медведева В.П. просит отменить принятые по спору судебные акты в части утверждения конкурсного управляющего должником.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.
Разрешая спор и утверждая представленную саморегулируемой организацией кандидатуру управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приняли во внимание фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о погашении требований реестровых кредиторов, не усмотрев при этом оснований для вывода о заинтересованности Тимошенко В.С. по отношению к отдельным кредиторам должника.
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Существенных нарушений норм права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ