ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2023 г. N 301-ЭС18-9841(1298)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2022 и от 14.02.2023 по делу N А31-9212/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соколова Н.М.,
установил:
Соколов Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, вынесенные по вопросу о продлении процедуры реализации имущества Соколова Н.М.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 14.02.2023, производство по кассационной жалобе Соколова Н.М. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить определения суда округа и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суд округа руководствовался положениями статей 150, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61, 124, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, процессуальная возможность обжалования которого в окружной суд не предусмотрена.
Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов и свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм права, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ