ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7065
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕНАТРОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по делу N А40-338057/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МЕНАТРОН" (далее - общество) о взыскании 4 235 466 руб. 72 коп. задолженности по договору купли-продажи от 13.12.2017 N 595063 за период с 15.05.2018 по 31.08.2019; 762 349 руб. 22 коп. процентов за предоставленную рассрочку за период с 14.04.2018 по 02.09.2019; 264 504 руб. 91 коп. пеней за период с 15.05.2018 по 02.09.2019; о расторжении договора купли-продажи от 13.12.2017 N 595063 и об обязании возвратить нежилое помещение,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021, решение от 30.06.2020 отменено в части расторжения договора купли-продажи от 13.12.2017 N 595063 и обязании возвратить нежилое помещение: требование о расторжении договора купли-продажи от 13.12.2017 N 595063 оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требования об обязании возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, просп. Ленинградский, д. 45, к. 2, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора купли-продажи от 13.12.2017 N 59-5063, суд установил, что обязанность по своевременной оплате ежемесячных платежей не исполнена ответчиком, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору, процентов и пеней.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕНАТРОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА