ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6949
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Абсолют" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-1821/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Абсолют" к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о признании незаконным расторжения договора лизинга от 23.03.2018 N 2280/2018 в одностороннем порядке,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2021 решение от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Юг Абсолют" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неподлежащие судебной защите действия ответчика, имеющего право применить другие договорные последствия неуплаты лизинговых платежей и не исполнившего заверения о сохранении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора лизинга от 23.03.2018 N 2280/2018 послужила не истцом ежемесячных лизинговых платежей.
Руководствуясь условиями договора (пункт 5.2, 5.3), статей 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали за ответчиком право на одностороннее расторжение договора, которое реализовано обществом "Каркаде" путем направления истцу соответствующего уведомления.
Довод заявителя о недобросовестности ответчика обсуждался судами и мотивированно отклонен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юг Абсолют" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА