ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5457
Дело N А54-6315/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссея-Тур" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024
по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича к обществу и Воробьеву Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности неправомерного использования ответчиками спорного фотографического произведения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, что является основанием для взыскания в пользу предпринимателя компенсации.
Вопреки доводам ответчика взысканная с ответчиков солидарно сумма компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.
Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений норм права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Одиссея-Тур" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ