ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5175
Дело N А39-1328/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2024 по объединенному делу N А39-1328/2023
по иску корпорации к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест", Синькову Евгению Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Маслопродукт" и обществу с ограниченной ответственностью "Саранский элеватор" об обязании передать акции акционерного общества "Хлебная база" (далее - общество "Хлебная база"), о взыскании штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2024. в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, корпорация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ