ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5291(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион", Микушина Николая Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Дальгазмагистральстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу N А41-77425/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный холдинг "Наука" (далее - должник; общество "СПХ "Наука"),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее - ООО "ПТПС") в размере 516 174 098,53 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в размере 239 863 602,36 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части включения требования ООО "ПТПС" в размере 516 174 098,53 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных в материалы обособленного спора доказательств, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, признали подтвержденным наличие задолженности общества "СПХ "Наука" перед ООО "ПТПС" в размере 516 174 098,53 руб. При этом, установив, что указанная задолженность образовалась в 2018 - 2020 годах, в период до возникновения у должника в 2021 году имущественного кризиса, руководствуясь правовыми подходами, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, суды констатировали, что оснований для понижения очередности данного требования не имеется.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемые кассационные жалобы не содержат.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ