ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2023 г. N 304-ЭС23-4279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2023 по делу N А46-10255/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" (далее - общество) к комитету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2021 по 15.06.2022 в сумме 3 236 194,34 руб.,
установил:
суд первой инстанции решением от 04.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил в части взыскания с комитета в пользу общества 1 826 194,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, разрешен вопрос о судебных расходах; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая заявленные требования обоснованными в части, суды руководствовались статьями 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9.1, 63 Закона о банкротстве, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из подтвержденности неисполнения ответчиком установленной судом в рамках дела N А46-15752/2014 обязанности по уплате денежных средств. Суды признали арифметически верным расчет начисленных процентов, ограничив период их взыскания 31.03.2022 в связи с введением моратория на начисление санкций.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ