ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2026 г. N 310-ЭС26-1095(2)
Дело N А48-2243/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Орловской области от 5 июня 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. по делу N А48-2243/2024 о банкротстве Курбатовой Дарьи Владимировны (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 6 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника; Курбатова Д.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.
Компания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды констатировали, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства; пополнение конкурсной массы невозможно; отсутствуют обстоятельства, в том числе установленных в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах, свидетельствующие об умышленном уклонении должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что отсутствуют основания, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.
Выводы судов представляются верными, а рассматриваемая кассационная жалоба не содержит аргументов, по которым можно не согласиться с этими выводами.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ