ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2026 г. N 304-ЭС24-1402(3)
Дело N А03-4948/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Прудниковой Кристины Сергеевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 4 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2025 г. по делу N А03-4948/2021 о банкротстве Прудникова Сергея Анатольевича (далее - должник)
по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 8 февраля 2022 г. подъездного железнодорожного пути N 229 и от 8 июня 2022 г. сооружения и применении последствий недействительности сделок в виде признания за должником права собственности на объекты недвижимости, обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника спорные объекты,
с участием третьих лиц,
установил:
обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что фактическим бенефициаром сделки (приобретателем имущества) являлся должник, в связи с чем договоры являются притворными по субъектному составу (в части покупателя) (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ