ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-1178(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шацких Ивана Ивановича (г. Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 по делу N А36-1378/2019 о несостоятельности (банкротстве) Инютина Виктора Алексеевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Щацких И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением суда округа от 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Щацких И.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что первоначальный кредитор (правопредшественник Шацких И.И. - Шацких Д.И.) обращался в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с должника настоящего долга. Однако в ходе рассмотрения дела Шацких Д.И. отказался от иска, производство по делу прекращено. В этой связи суды пришли к выводу о том, что право обращения в суд с данным требованием утрачено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ