ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 310-ЭС20-14130(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яната" (г. Севастополь; далее - компания)
на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020
по делу N А84-4082/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на шесть месяцев. Компания (участника должника с долей в размере 100%) обратилась с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 09.09.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении должника и срок полномочий конкурсного управляющего на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21.01.2021.
Постановлением апелляционного суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2020, определение суда от 09.09.2020 изменено в части: в удовлетворении заявления компании о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 57, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для продления конкурсного производства и отсутствия оснований для его прекращения, в том числе готовности заявителя по делу о банкротстве финансировать процедуру конкурсного производства, недоказанности недостаточности у него средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательств фактического отсутствия у должника имущества также не представлено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ