ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС19-5437(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ХэлпМит" Ольгина Александра Валерьевича (Калининградская обл.; далее - конкурсного управляющего) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по делу N А21-8107/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ХэлпМит" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Петрова Владимира Юрьевича, Такмазяна Карэна Ашотовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 376 409,70 руб.
Определением суда от 17.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.01.2021, определение от 17.12.2020 в части отказа в привлечении Петрова В.Ю. к субсидиарной ответственности отменено. Петров В.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 376 409,70 руб. В остальной части определение от 17.12.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части отказа в привлечении Такмазяна К.А. к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Такмазян К.А. не являлся контролирующим должника лицом.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ