ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС18-5571(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича (г. Санкт-Петербург)
на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020
по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-88569/2016 о банкротстве акционерного общества "Прайм Истейт" (далее - должник),
установил:
определением от 24.05.2018 отказано в удовлетворении жалобы на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника - Иванова И.Г.
Постановлением апелляционного суда от 05.09.2018 определение отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнением Ивановым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего должником, бездействия по включению в реестр требований о передаче жилых помещений в деле о банкротстве АО "Новая Скандинавия", данное бездействие признано ненадлежащим.
Постановлением суда округа от 26.11.2018 постановление апелляционного суда от 05.09.2018 оставлено без изменения.
Иванов И.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 05.09.2018, указывая на обстоятельства, установленные в постановлении апелляционного суда от 17.03.2020.
Определением апелляционного суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Иванов И.Г. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные Ивановым И.Г. обстоятельства не являются вновь открывшимися. Основанием для удовлетворения жалобы на Иванова И.Г. послужило его незаконное и необоснованное бездействие как конкурсного управляющего должником.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ