ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2315
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-201744/2019 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строймехсервис Метростроя" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, обществу "СтройТоргГрупп" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения; производство по делу по указанному заявлению прекращено.
Общество "СтройТоргГрупп" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств и руководствуясь пунктом 2 статьи 7, пунктом 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции прекратил производство по делу, исходя из того, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен и, соответственно, не вступил в законную силу.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Вопреки доводам заявителя, оснований для применения разъяснений, указанных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ