ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 304-ЭС18-25726(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Витол СА (Швейцария; далее - кредитор)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020
по делу N А27-7656/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шахта "Заречная" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в установлении 18-дцатидневного срока проведения торгов согласно объявлению о проведении торгов от 06.03.2020 N 4791687 и в согласовании: положения о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества до утверждения данного положения собранием кредиторов должника 13.04.2020; установления максимального задатка в размере 20 процентов от начальной цены продажи заложенного имущества должника; условий положения о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества, согласно которым цена продажи имущества снижается на 50 процентов.
Определением суда от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением суда округа от 10.12.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить в части отказа в признании незаконными действий по согласованию и установлению максимального задатка в размере 20 процентов от начальной цены продажи заложенного имущества, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 110, 111, 129 - 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности законности действий конкурсного управляющего должником, отсутствия сведений о предложении иных условий продажи имущества кредиторами, в том числе и заявителем жалобы.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ