ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 г. N 301-ЭС19-7204(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 по делу N А79-3987/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - должник) его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 4.1 договора аренды от 01.11.2014 N 62/2 применительно к периоду аренды с 23.04.2017 по 15.05.2019, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Рента Сквер".
Определением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Рента Сквер" в конкурсную массу должника 5 855 061 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из установленных фактических обстоятельств, а также приняв во внимание выводы, сделанные судом при рассмотрении дела N А79-692/2018, пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица на заведомо невыгодных для должника условиях, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника), необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ