ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 г. N 302-ЭС20-24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Исмаева Андрея Викторовича (Иркутская обл.)
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2019
по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-23399/2017 о несостоятельности (банкротстве) Петри Любови Анатольевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Исмаев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в размере 12 765 436,78 руб. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) в счет погашения задолженности за общество с ограниченной ответственностью "КРЕСТА" (далее - общество "КРЕСТА"), и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с получателя в конкурсную массу должника денежных средств в перечисленной сумме.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2019, определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности сделки, последствия применены путем взыскания с банка в конкурсную массу должника 638 271,84 руб., во взыскании остальной части суммы отказано.
В кассационной жалобе Исмаев А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая порядок удовлетворения требований залогового кредитора, а также отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ