ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-21367(2)
Дело N А12-5438/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Маркова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2023, принятые в деле N А12-5438/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сухорукова Вячеслава Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи 1/2 доли нежилого здания, заключенного между должником и Заракаевым Арби Аиндыевичем, и договора купли-продажи 1/2 доли нежилого здания, заключенного между Заракаевым А.А. и Сатуевым Белалом Хасановичем, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Марков С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение недействующих норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие отклонения сделок от аналогичных совершаемых в рыночных условиях иными лицами, поэтому оценили их как не причинившие вреда кредиторам и не попадающие под недействительные по законодательству о банкротстве и статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Маркову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА